Skip to main content

Despacho especializado concluye que no existió conflicto de interés por parte de Baker Hughes en relación al arrendamiento de la casa en Houston

News

Despacho especializado concluye que no existió conflicto de interés por parte de Baker Hughes en relación al arrendamiento de la casa en Houston

February 21, 2022

Ciudad de México, 21 de febrero de 2022.- Baker Hughes es una empresa global, que cotiza en la bolsa de valores NASDAQ, con operaciones en más de 120 países, la cual incorpora en todas sus actividades los más altos estándares de ética y responsabilidad corporativa.

Atender e investigar cualquier asunto relacionado con nuestra área de compliance (cumplimiento de las normas éticas) es una prioridad.

Con motivo de las diversas publicaciones relacionadas con el arrendamiento de un inmueble propiedad del Sr. Schilling, un exempleado de la empresa, a la Sra. Adams y con el objetivo de esclarecer con total transparencia dicha situación, Baker Hughes solicitó una investigación a una firma de abogados especializada en investigaciones y cumplimiento normativo (compliance), la cual concluyó que Baker Hughes no tuvo participación alguna en dicha operación.

Por lo anterior, Baker Hughes niega cualquier conflicto de interés en relación con información relativa al arrendamiento de la propiedad privada de este exejecutivo y nuestras operaciones en México.

Tenemos más de 60 años operando en México, siempre con total transparencia y estricto cumplimiento de todas las leyes aplicables y de los requerimientos de PEMEX.

Baker Hughes no tuvo ninguna participación en la transacción de arrendamiento mencionado. La residencia en cuestión nunca ha sido propiedad, ni ha sido gestionada directa o indirectamente por la empresa.

Baker Hughes nunca fue consultada ni tuvo conocimiento de la Transacción de Arrendamiento. La empresa tuvo conocimiento de dicha transacción cuando ésta apareció en los medios de comunicación al ser una operación entre privados.

La casa pertenecía a Keith Schilling, quien se incorporó a nuestra empresa en 2016 y dejó la compañía el 31 de diciembre de 2019. El Sr Schilling nunca trabajó en ninguna área relacionada con México ni con o para clientes mexicanos. Keith Schilling fue el líder de Baker Hughes en Canadá en el año 2019. Anteriormente, fue director comercial y de ventas en la empresa para la región de Norteamérica, la cual, de manera interna, atiende exclusivamente a Estados Unidos y Canadá.

México no está incluido en la región de Norteamérica para Baker Hughes. Internamente, las ventas y operaciones en México están organizados dentro de la entidad separada denominada Latinoamérica y Sudamérica.

Tal y como informó inicialmente el Sr. Schilling a Bloomberg el 4 de febrero, el contrato de arrendamiento se firmó con un tercero con el que el Sr. Schilling afirma no haber tenido ningún contacto o relación previa. La declaración del Sr. Schilling y la revisión de este asunto por parte de la empresa que realizó la investigación para Baker Hughes, indican que la transacción se celebró a través de un proceso de solicitud de arrendamiento convencional y en su momento, acorde a condiciones de mercado.

Con respecto a nuestra relación de negocios con México, PEMEX ha proporcionado una explicación detallada de nuestros contratos y de cómo fueron licitados y adjudicados en pleno cumplimiento de las leyes establecidas.

Hemos completado de manera proactiva una revisión interna de algunos de nuestros contratos y tratos comerciales con PEMEX que han sido mencionados en los medios de comunicación a partir de 2016, y no hemos encontrado registros de que Keith Schilling esté involucrado, nombrado o mencionado en ninguna documentación.

Seguimos teniendo certeza de que no existe ningún conflicto de intereses o relación entre nuestra empresa, el señor Schilling, Pemex y un tercero.

Como hemos dicho, Baker Hughes solicitó a una firma de abogados externa muy respetada, el Grupo R. McConnell, que realizara una revisión para determinar cualquier posible conflicto de intereses entre las partes. A continuación, incluimos algunas de las conclusiones resumidas del Grupo R. McConnell, las cuales están disponibles a través de su comunicado de prensa publicado el 21 de febrero:

La revisión del Grupo R. McConnell concluye que la transacción de arrendamiento entre Keith Schilling y un tercero se considera una transacción de curso ordinario en condiciones de igualdad entre esas partes. No tiene ninguna relación con ningún negocio de Baker Hughes en México o de otro tipo. Baker Hughes no tenía conocimiento del acuerdo de alquiler ni recibió ningún beneficio de él.

Declaración original proporcionada a los medios el 1 de febrero:

Baker Hughes es una empresa de tecnología energética con operaciones en más de 120 países, comprometida con los más estrictos estándares de anticorrupción y rendición de cuentas en Estados Unidos y en cada uno de los países donde operamos. En México operamos desde hace más de 60 años, siempre con total transparencia y apegados al Estado de Derecho.

Con respecto a la información publicada en varios medios de comunicación sobre una casa ubicada en Houston, Texas, se hacen las siguientes aclaraciones:

  • El inmueble nunca ha sido propiedad ni administrado directa o indirectamente por Baker Hughes.
  • Baker Hughes no estuvo involucrado en la supuesta transacción.
  • La casa es una propiedad privada que, según los registros públicos, pertenecía a un ex empleado que dejó la empresa en 2019.
  • El exempleado no estaba involucrado en nuestras operaciones en México.
  • Baker Hughes es una empresa pública y está comprometida con estrictas normas de anticorrupción y transparencia.
  • Nuestros contratos y operaciones se realizan con estricto apego a la ley.

English translation:

Firm concludes there is no conflict of interest for Baker Hughes in Mexico related to house lease in Houston

Mexico City – February 21, 2022  - Baker Hughes is a global company, listed on the NASDAQ stock exchange, conducting business in more than 120 countries and is committed to the strictest standards of anti-corruption and corporate responsibility in all its activities.

Safety and compliance is a top priority for Baker Hughes, and we are committed to addressing and reviewing any related matters to our company.

Following media articles related to a former employee, Keith Schilling, and the rental of his private property to Ms. Adams (the “Lease Transaction”), Baker Hughes engaged a law firm specialized in investigations and compliance to conduct a review and determine any potential conflict of interest between parties. The firm has concluded Baker Hughes had no involvement or knowledge of the Lease Transaction.

Therefore, Baker Hughes denies any conflict of interest regarding an alleged transaction of a former employee’s private property and our work in Mexico.

We have been operating in Mexico for more than 60 years, always with full transparency and strict compliance with all applicable laws and PEMEX requirements.

Baker Hughes had no involvement in the Lease Transaction between a former Baker Hughes employee (Keith Schilling) and a private person related to a private Houston-area residence.

The residential property in question has never been owned or directly or indirectly managed by Baker Hughes.

Baker Hughes was not consulted or made aware of the Lease Transaction; Baker Hughes became aware of the details of the transaction when such appeared in the media.

The house belonged Keith Schilling, who joined our company in 2016 and left the company at the end of 2019 and who did not work in Mexico or with Mexican customers. Keith Schilling was the country leader for Baker Hughes Canada in the year 2019 (leaving Baker Hughes employment on December 31, 2019). Previously, he was a sales and commercial director for Baker Hughes’ North America Region organization.

Mexico is not included in Baker Hughes’ North America organization; our Mexico sales and operational teams are organized within our separate Latin & South America organization.

As has been reported by Mr. Schilling initially to Bloomberg on Feb. 4, the lease was signed with a third party with whom Mr. Schilling states he had no prior contact or relationship with Mr. Schilling’s statement and our review of this matter to date indicates that the Lease Transaction was entered into through a lease application process and appears to be market rate.

With respect to our business contracts in Mexico, PEMEX has provided a detailed explanation of our contracts and how they were tendered and awarded in full compliance with the established laws.

We have proactively completed an internal review of certain of our contracts and business dealings with PEMEX that have been mentioned in the media from 2016 onwards, and we have found no records of Keith Schilling being involved, named, or mentioned in any documentation.

We remain confident that there is no conflict of interest or relationship between our company, Mr. Schilling, Pemex, and President Lopez Obrador’s family.

As we have noted above, Baker Hughes requested a well-respected external law firm, R. McConnell Group, to conduct a review to determine any potential conflict of interest between parties. The R. McConnell Group’s summarized findings are available via their press release issued on February 21.

The review from R. McConnell Group concludes that the Lease Transaction between Keith Schilling and a third party appears to be an arms-length ordinary course transaction between those parties. It is wholly unrelated to any Baker Hughes business in Mexico or otherwise. Baker Hughes neither was aware of the rental arrangement nor received any benefit from it.

Original Statement – Provided to Media on February 1:

Baker Hughes is an energy technology company with operations in more than 120 countries committed to the strictest standards of anti-corruption and accountability in the United States and in every one of the countries where we operate. We have been operating in Mexico for more than 60 years, always with full transparency and compliance.

Regarding the report in various media about a house located in Houston, Texas:

  • The property has never been owned or directly or indirectly managed by Baker Hughes.
  • Baker Hughes had no involvement in the alleged transaction.
  • The house is a privately owned property that, according to public records, belonged to a former employee who left the company in 2019.
  • The former employee had no involvement in our operations in Mexico.
  • Baker Hughes is a publicly-traded company on the NASDAQ and committed to strict anti-corruption and transparency standards.
  • Our contracts and operations are always in compliance with the rule of law.

Mexico Media Relations

Daniel Berdon

Contacto en Medios

dberdon@contactoenmedios.com.mx

 

Global Media Relations

Thomas Millas

thomas.millas@bakerhughes.com

 Brand assets
BRAND ASSETS

Brand assets

To access our new logo suite and brand guidelines click below.

 Investor relations
INVESTOR CENTER

Investor relations

Visit our investor center for financial information or to connect with our investor relations team.